Effizientere Leistungsbeurteilung in der Lernwerkstatt: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Imstwiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zeile 3: Zeile 3:
 
----
 
----
 
'''Autor/in:''' Andrea Keil<br />
 
'''Autor/in:''' Andrea Keil<br />
'''Durchführende Institution/en:''' BRG II, Wien(902016)<br />
+
'''Durchführende Institution/en:''' BRG II, Wien (902016)<br />
 
'''Fach/Fächer:''' Biologie und Chemie<br />
 
'''Fach/Fächer:''' Biologie und Chemie<br />
 
'''Schulstufe/n:''' 8. Schulstufe<br />
 
'''Schulstufe/n:''' 8. Schulstufe<br />

Version vom 23. September 2007, 18:26 Uhr

Lernwerkstattarbeit macht Freude. Sie ermöglicht sonst unübliche Freiräume, stellt aber hohe organisatorische und zeitliche Anforderungen an Lehrer/innen wie Schüler/innen. Bei großen Schülerzahlen wird daher die Leistungsrückmeldung leicht zum Problem. Wie meldet man effizient rück? Zeitschonend, ressourcensparend, transparent, leistungsfördernd? Indem man im Vorhinein die Beurteilung ordentlich plant und Experten fragt: Schüler/innen wissen meist recht gut, was sie brauchen, daher haben wir uns getraut, und sie in Planung und Beurteilung einbezogen. Einen Teil der Noten durften die Kinder selbst geben, ihre Mithilfe machte die Bewertungen effizienter. Das Ergebnis unserer gemeinsamen Arbeit ist der vorliegende Bericht.


Autor/in: Andrea Keil
Durchführende Institution/en: BRG II, Wien (902016)
Fach/Fächer: Biologie und Chemie
Schulstufe/n: 8. Schulstufe


Dateien: Kurzfassung, Langfassung

Meine Werkzeuge
Namensräume

Varianten
Aktionen
Navigation